广东高校不看重“985”“211” 4成网友赞同废除
 
 
      当前位置:网站首页>>广东高校不看重“985”“211” 4成网友赞同废除
广东高校不看重“985”“211” 4成网友赞同废除
近日,有关“985”“211”工程废止传闻在社会上引起广泛关注,教育部迅速辟谣称,“985”“211”工程不会被废除。在此过程中,广东高校则显得比较淡定。因为从今年起,广东本科院校的经费分配再也不用看学校名号、大学排名,唯一的指标就是学校的综合实力,学校办得越好获得的资源就越多。
“985”“211”工程阻碍教育均衡

  “211”“985”工程是高校的“铭牌”,也可以说是一套资源分配体系。按照以往的操作,高校入围就意味着可以获得更多的资源。华南师范大学教授张敏强表示,在国内经济、教育资源相对匮乏的年代,集中资源来办一批好大学、好学科,对于促进我国高等教育快速发展是有好处的。

  但是随着社会资源的日益丰富,实现教育均衡化已是大势所趋,“继续保持‘985’‘211’工程的封闭体系,对于其他普通高校明显是不公平的,也限制了其他高校的发展空间,可以说阻碍了教育均衡化推进。”

  张敏强表示,废除“985”“211”其实是对中南大学校长张尧学讲话的误读,但张校长的讲话也透露出一个信息,教育部可能正在酝酿新的资源分配方式。

  广东高校改革走在全国前列

  在广东,张敏强的猜测已经变成了现实。6日,广东省教育厅公示了“关于2014年高等教育‘创新强校工程’专项资金(第一批)安排情况”,名称看起来很普通,但实际上该专项资金的落实,标志着广东已进入落实和扩大学校办学自主权改革的“深水区”。

  当前高校的办学经费除了各级财政资金、生均定额拨款以及高校自筹资金等,一个“大头”就是各种专项资金,包括“2011”计划专项资金、高校学科专业建设专项资金以及高校教学质量、人才引进、强师工程专项资金等。仅2013年,广东高校获得各种省级专项经费就接近6亿元。但是高校在这些资金支配上的自主权却十分有限,广东省教育厅厅长罗伟其表示,“买酱油的钱与买盐的钱分得太清楚,不利于高校用好办学自主权。”

  在今年1月召开的全省高等教育创新强校工作推进会上,罗伟其表示,通过此项改革,将资金资源以整体打包方式划拨,避免了高等教育专项资金的相对分散和“碎片化”,将资金分配的权力下放给各高校,不是由教育厅直接将资金分配到项目,这是广东高校协同机制创新的一个新特点。

  钱怎么分?每个学校分多少?广东省教育厅制定了一套打分标准,专家学者从“机制体制改革与协同创新”“学科专业建设”“师资队伍建设”“人才培养”“科学研究能力”“综合管理绩效评价”等六个方面为省内高校打分,其中博士授权高校、硕士授权高校、一般本科高校的打分标准又有所差异,总之得分越高,高校获得的资金就越多。在此次公示的结果中,每个学校的各项得分都可一目了然,其中省属高校获得资金最多的是华南农业大学3842万元,高于“211工程”的华南师范大学。

  超四成网友赞同“废除”

  “985”和“211”工程该取消吗?

  近日,实行了15年的“985”、“211”工程将被废除的传闻引发公众的热议。网易新闻近日展开的一项调查显示,超四成网友认为,应该废除“985”和“211”工程。

  此次调查共有28000多人参与投票。43%的网友认为“应该废除”,理由是“会造成资源不平衡”。一位湖南网友认为,办一流大学不一定要区分大学待遇,“985”和“211”工程使教育资源不平衡,不利于大学的发展。

  调查中,有18%的网友表示“不应该废除,中国需要办一流大学”。一位西安网友发表评论称,“985”和“211”工程毕业的学生工作能力和学习态度确实比一般院校毕业的学生强。

  此外,另有18%的网友选择“中立”,认为问题的关键不在是否取消,而是改变就业歧视的现状。有广东网友表示,如果就业歧视不改变,那么取消也没有用。另有17%的网友则将这个问题进一步引申,认为重点中小学也应该同时取消。另有4%的网友认为这个问题“比较复杂,不好说”。

  总体来看,近半网友认为应该废除。不支持废除的网友则将主要目光集中在“高校去行政化”和“就业歧视”上,认为这才是要解决的本质问题,“存与废”只是问题的表面化。(记者 吴珊)

【编辑:和星晨】
Copyright(c) 2012  泰安机械电子工程学校 All Rights Reserved.
Email:tajxdzgc@foxmail.com 单位地址:泰安机械电子工程学校官网是一所以培养中级应用型人才为主的中专学校 浏览次数